数据隔离，才是普通用户最需要的安全能力

安全不是复杂度

当人们谈论“安全”时，往往第一时间想到的是：
加密算法、密钥长度、零信任架构、复杂配置。

但对普通用户而言，安全并不等于复杂度。

真正的问题是：
我的数据，是否和不该接触它的系统、应用、平台保持了足够的距离？

这正是“数据隔离”的价值所在。

普通用户的真实风险

普通用户面临的安全风险，并不是密码学是否足够前沿，而是以下这些日常场景：

• 文件与照片被系统自动同步到云端

• 不同应用共享同一份文件权限

• 数据被长期缓存、备份、索引

• 一次授权，变成了持续可访问

在这些场景中，风险并非来自“被破解”，而是来自被默认暴露。

对用户来说，最现实的问题不是：

“有没有人能破解我的数据？”

而是：

“有多少系统、服务、应用，本不该看到这些数据，却天然能看到？”

系统隔离的价值

数据隔离解决的不是“强度问题”，而是“接触面问题”。

有效的数据隔离，意味着：

• 数据不进入不必要的系统

• 文件不被平台统一托管

• 权限不被长期继承

• 使用结束后，连接自动失效

换句话说：
不是所有数据都必须进入“云”或“账号体系”。

对普通用户而言，
减少一次“进入”，往往比提升一次“加密强度”更重要。

摩连的默认安全模型

摩连（Mobilink） 的安全模型，并不是在“已有风险结构上加固”，
而是从一开始就减少风险结构本身。

其默认设计原则包括：

• 点对点直连：数据只在双方设备之间流动

• 不托管、不留存：不进入中心服务器

• 连接即权限：连接失效，访问即终止

• 使用即结束：不形成长期可访问的数据池

在这种模型下，
“数据是否安全”不再取决于用户是否理解复杂配置，
而是由系统默认行为来保障。

为什么这才是普通用户真正需要的安全

普通用户不需要成为安全专家，
也不应该被迫理解复杂的权限模型与安全术语。

他们真正需要的是：

• 不被默认上传

• 不被长期保存

• 不被无感访问

• 不被系统“顺手”处理

数据隔离，本质上是一种对用户认知负担的尊重。

安全从设计开始

真正可靠的安全，从来不是事后补丁，
而是在产品设计之初，就明确回答一个问题：

哪些数据，根本不应该被系统看到？

当隔离成为默认，
安全，才真正属于普通用户。