为什么插到别人的电脑，也不应该能读取你的数据

一、默认信任模型，本身就是问题

在大多数人的使用习惯里，外接存储一直遵循一个默认前提：

只要插上，就能读。

无论是 U 盘、移动硬盘，还是磁盘盒，只要连接到一台电脑，操作系统就会立即挂载，文件立刻可见。

这个模型在早期看似方便，但它隐含了一个危险的假设：

所有插入的电脑，都是“可信环境”。

而现实是：

你无法控制对方电脑是否被植入木马
你不知道系统是否正在后台扫描、索引、缓存文件
你更无法确认是否存在自动备份、同步或内容审计机制

一旦“插上即信任”，数据就已经失去边界。

二、外接存储的最大漏洞：谁都能读

传统外接存储的安全问题，并不复杂：

文件是明文存储的
权限控制完全依赖操作系统
存储设备本身不具备身份与判断能力

这意味着：

插到谁的电脑上，谁就拥有完整读取权限
设备一旦丢失，等同于数据裸奔
即便你“平时很小心”，一次借用就可能失控

这不是用户操作失误，而是架构层面的缺陷。

三、真正的安全，不是“防丢”，而是“不可读”

很多安全方案试图解决的是：

怎么防止设备丢失
怎么减少使用风险

但真正有效的安全逻辑只有一个：

未授权，即不可读。

也就是说：

即便设备被插入陌生电脑
即便文件被完整复制
即便物理介质已不在你手中

只要没有授权身份，数据就不应该被解密。

四、文件级加密，才是外接存储的正确方向

与传统“整盘可读”不同，文件级加密带来的是根本性的变化：

每一个文件都处于加密状态
解密能力不属于存储设备本身
而属于经过认证的系统与身份

这意味着：

文件是否可读，与“插在哪台电脑”无关
而只与“是否被授权”有关

存储介质，从此不再等于访问权限。

五、在摩连体系中：设备≠权限

在摩连的设计中，外接存储被重新定义为：

只承载数据，不承载信任。

具体表现为：

外接设备上的文件始终是加密状态
只有经过摩连授权的设备与账户，才能解密访问
将存储介质插入未授权电脑时，文件保持不可读

哪怕是你自己的 U 盘：

插到别人的电脑上
或插到一台全新的系统

都无法直接读取其中的内容。

六、“设备即边界”的安全逻辑

这背后，是一种不同于传统存储的安全理念：

设备本身，就是数据的边界。

不是位置
不是网络
不是环境

而是：

哪些设备被授权
哪些系统被信任
哪些连接被允许

只要越过这条边界，数据就自动失效。

七、这才是外接存储应有的安全状态

如果一个存储设备：

丢失后仍然安全
借用时无需担心
插错电脑也不会泄露

那才说明它真的具备“私有数据”的属性。

否则，它只是一块随时可能被读取的介质。